Hoy le toca a la UNI elegir, respaldo a la lista A para ACUNI

Este 15 de Junio los estudiantes de la UNI tienen la opción de reorienmtar el rumbo de su máximo gremio, la ACUNI.

No es casualidad que encuentre dentro de este perfil de FB a otros egresados UNI que manifiestan su respaldo la Lista A. Compañeros como @Christian Tiza o @Uberlinda Zevallos con quienes trabajé en la dirigencia estudiantil y de quienes aprendí mucho, y que recientemente no han ahorrado esfuerzo alguno el volver a activar, con éxito, frente a la amenaza de reinstauración de la dictadura. No cabe duda alguna que la coincidencia se basa en reconocer que los hoy candidatos por la lista A a la ACUNI son quienes encarnan nuestros principios que son los principios más elementales del movimiento estudiantil. El periodo electoral dejó en claro, además de la derrota de la mafia fujimorista, que el letargo estudiantil es consecuencia de la inoperancia dirigencial que hoy (con una nueva generación) pretende hacerse de nuestros gremios, sin planes ni principios, manipulando su discurso de acuerdo a componendas y con la evidente aspiración de hacer de la máxima dirigencia estudiantil un cargo decorativo para "tirar pana" en sus reuniones amicales. En este análisis hemos coincididos egresados y jóvenes activistas que ya hace tiempo, organizándose en las bases, movilizándose y convocando, buscan reorientar al movimiento UNI por su cauce histórico. Veo con satisfacción que ante la adversidad los sectores progresistas han respondido con la UNIDAD, y así es que surge la lista A, de la cual he leído sus propuestas que recogen mucho del sentir y necesidad de cambio. No se trata solo de presentar un listado de reivindicaciones locales, se trata de asumir la labor gremial como una obra organizativa y creadora, comprometida con que el estudiante UNI tenga las condiciones necesarias para asumir su rol como agente transformador de la realidad nacional. Aquellos que oportunistamente pretendieron aislar la realidad UNI del contexto nacional para luego, en otra muestra de oportunismo, sumarse al movimiento de rechazo a la dictadura solo han evidenciado su inconsistencia. Ser dirigente gremial de la ACUNI es una tarea reservada para quienes asumen verdaderamente el compromiso, se que los miembros de la lista A (a quienes conozco) lo han meditado ha profundidad que estarán a la altura de las expectativas. Mi respaldo total como egresado.

Leer más...

El Fascismo supérstite

La falta de argumentos con sustento democrático desnuda la verdadera faceta de la derecha peruana y una muy preocupante propensión del electorado limeño.

En un posteo anterior abordé el debate entre los 5 candidatos de mayores opciones de cara a la 1ra vuelta. La conclusión general fue que cuatro de estos sentaron una posición a favor de continuar bajo el modelo económico y el orden jurídico heredado del fujimorismo. El quinto, había divagado entre propuestas asistencialistas y cuestionamientos de forma a los otros cuatro sin abordar un debate de fondo, fueron las intervenciones de los otros los que “desnudaron” la postura del restante como “contraria” a la continuidad del modelo.

La 1ra vuelta concluyó y naturalmente, más allá del bluff de PPK, se dieron los resultados esperables. Pasaron la más radical expresión del modelo neoliberal, Keiko Sofía (heredera del fundador de dicho régimen); y, quien lo medios se han encargado de atribuir la calidad de “anti-modelo”, ósea Ollanta Humala. Ambos representan, desde perspectivas distintas, un descontento con el orden actual de las cosas. Por un lado, los fujimoristas “duros” añoran los días en que su gobernante actuaba con mano dura contra los rezagos violentistas de Sendero Luminoso y de paso se acordaba de llevarles asistencialismo financiado con el corrupto remate de nuestros recursos naturales. Por otro, los adeptos a la propuesta nacionalista depositan sus esperanzas de cambios en la economía en una poco clara propuesta de “redistribución de la riqueza” y lucha frontal contra la corrupción. Quienes asumimos posturas de izquierda es quizá más fácil reconocer que por más que la prensa, escandalosa y pornográfica, se empeñe en endosar banderas comunistas, socialistas o revolucionarias al candidato nacionalista; este no es precisamente un representante de la izquierda peruana. Si bien ha sabido plantear un discurso crítico al modelo económico neoliberal vigente (tanto como a su orden jurídico) las propuestas que esboza, su trayectoria y su entorno político hacen más bien que se perfile dentro de lo que se puede denominar como centro político, como tal ha sabido sumar el apoyo de sectores de centro-derecha democrática, centro izquierda y en menor medida de izquierda.

Dentro de este contexto se inició hace ya varias semanas la campaña final de cara a la segunda vuelta. Era de esperarse que la oligarquía peruana (grupos de poder económico sin mayor compromiso con la democracia, aquellos que no tuvieron problemas en respaldar el golpe de Fujimori en el 92) intente frenar toda posibilidad, por mínima que sea, de cambio. Así, no ha dudado en invertir en una grosera campaña mediática con dos objetivos concretos, primero destrozar la candidatura de Ollanta Humala, y segundo, hacer digerible a su contraparte, Keiko Fujimori, quien tras sus intervenciones previas a la primera vuelta (“que se escuche hasta la DIROES”, “Fujimori fue el mejor presidente de la historia del Perú) ha dejado en claro que en efecto es la continuidad del proyecto iniciado con el golpe del 5 de abril. La totalidad absoluta de los canales de televisión (de señal abierta y paga), la casi todas las emisoras radiales de gran escala, y una abrumadora mayoría de medios escritos, han respondido a esta “convocatoria” en defensa del “sacrosanto” modelo. Su estrategia se basa en la grosera distorsión de las afirmaciones del candidato de GANA Perú, una morbosa campaña del terror ha ido en crecimiento (amenazas de expropiación de ahorros, puestos de mercado, estatización de negocios privados, etc.), y en el colmo de la desinformación se le ha vinculado a regímenes autoritarios (actuales, pasados y ficticios, si regímenes ficticios que el peruano promedio asume como reales en una cómica muestra de ignorancia). Ese fenómeno, el terror que atraviesa la oligarquía peruana (fundamentalmente financiera y extractiva) que financia y orienta los grandes medios de comunicación recuerda al “capitalismo asustado” que devino en los regímenes fascistas de antaño. Asumiendo sin reparo alguno el discurso de “salvarnos del socialismo” de Humala, han delineado claramente su propuesta política, el Fujimorismo, que es de manera cruda y simple Fascismo, y como tal eleva a la condición de ícono a su fundador, léase Alberto Fujimori.

Humala por su parte ha procedido, con evidentes deficiencias, a convocar a diversos sectores de la sociedad. Paulatinamente ha pasado a ser el candidato de la concertación, hecho que se ha visto evidenciado en el reciente (y creciente) respaldo de personalidades diversas. Consecuencia natural de ello es que el candidato nacionalista ha dejado de lado alguna de sus propuestas iniciales más “cuestionables” (a mi criterio las más importantes, como el cambio de la constitución vía asamblea constituyente) y a asumir posturas mucho más amplias. Dentro de este marco, sin embargo, la campaña en su contra se ha recrudecido, dejando a ver que los métodos de control y propaganda del fujimorismo siguen vigentes (y aun no llegan a palacio), así como “otros métodos” (al cierre de esta nota se me informaba de un ataque vandálico a la residencia de Humala). Así, la prensa se ha sumado a la proclama de Keiko, quien pretende justificar el horror que el régimen de su padre (ella lo asume como propio) con sus casi 8000 mil desaparecidos, 300 000 mujeres esterilizadas a la fuerza, y 6’000 000 000.00 de dolares robados, en nombre del “progreso” del Perú. Se reducen así la importancia de los valores cívicos y humanos más elementales, la dignidad (palabra que carece de sentido en los programas de Bayly y Aldo M.) no es ya más que algo incomodo, una pose que es mejor dejar de lado; la historia, una serie de acontecimientos que solo los resentidos (que no miran al futuro) recuerdan. El plan del fascismo va más allá de la instalación (re-instalación) de una MAFIA en palacio, apunta a la degradación moral absoluta de los peruanos para imponer como únicamente válidos los intereses de una minoría corrupta y mediocre, de una oligarquía que ha recurre una vez más al fascismo como alternativa.

Frente a esta situación cabe primero, lamentar la tendencia mayoritaria de la clase media limeña, que en el colmo de la alienación e ignorancia ha asumido como propio este discurso fascista; ya no cabe explicación frente a afirmaciones como “voto por Keiko para salvar la democracia” ridiculizadas por los mismo exponentes de la derecha democrática. Es evidente que este apoyo va mas allá del voto, pues a ello se le suma una campaña racista y reaccionaria que reúne a lo más retrógrada de la sociedad peruana (Opus Dei incluido). Segundo, asumir una postura firme de rechazo a esta tendencia política inhumana e idiotizante. Dicha postura no puede ser retórica y abstracta, pues estamos ante una amenaza concreta y poderosa, la restauración del fascismo en el Perú. En ese sentido, muy a pesar que se que Ollanta Humala está lejos de representar una autentica alternativa de transformación (menos ahora con la serie de concesiones a sectores de centro-derecha) he de reconocer que se presenta como la única alternativa democrática frente a un gobierno dirigido y digitado desde la DIROES.

Tampoco podemos dejar pasar por alto las observaciones a la trayectoria política de Ollanta Humala, quien sin pasar por el fogueo que todo líder debe tener con el pueblo y en sus organizaciones de base, hoy pretende aspirar a la máxima representación posible; me reservo mis opiniones y críticas al respecto. Con todo ello, no existe crítica alguna a este candidato que no se vea magnificada y recrudecida en Keiko Fujimori y su banda de criminales. Por todo ello afirmo que hoy por hoy la alternativa democrática es respaldar con un voto crítico la candidatura de Ollanta Humala y GANA Perú. Hecho que, frente a la gran amenaza del Fujimorismo, no debe quedar en solo ello. Existe el riesgo inminente de un Fraude Electoral, frente a ello solo la movilización social puede ayudar a vigilar el respeto a la voluntad popular, así mismo, insto a mis compatriotas a asumir esta postura. La amenaza está dada, y nuestra alternativa también, frente al Fraude y el Regreso de la Dictadura, solo la movilización popular organizada y el voto vigilante nos quedan.

Nunca más Fujimorismo en el Perú. Leer más...

Reflexiones periódicas

Veo en redes sociales como Facebook o Twitter y en muchos comentarios de portales de noticias un gran número de compatriotas que, en el devenir de los últimos procesos electorales, van reflexionando sobre a quién confiarán su voto. Esto fue más notorio hasta antes de esta segunda vuelta, cuando teníamos grupos más o menos definidos alrededor de los cinco candidatos con mayores posibilidades y dentro de ellos un buen número de personas con una volatilidad de voto impresionante. Es que en estos tiempos de política 2.0, ser partidario de una opción política es tan fácil como poner una insignia en tu foto de perfil. Evidentemente, esto es consecuencia de la despolitización programática y sostenida de los últimos 20 años en todos los ámbitos de la sociedad, justamente para reforzar ambientes como el actual donde campea el imperio del miedo, provisto por la mayor parte de los medios.

¿Acaso no sabíamos que Ollanta Humala viene con toda la carga del proceso del 2006 (la relación con Hugo Chávez, el caso de Madre Mía, la irregularidad de su discurso)?

¿O no estábamos al tanto de la defensa cerrada de Keiko Fujimori para con el gobierno de su padre, condenado por asesinato y corrupción (defensa que sobrepasa el amor filial y llega a los límites de apología al delito)?

¿Había dudas sobre el manejo irregular de muchas de las obras proyectadas y ejecutadas por Luis Castañeda (sin mencionar el carácter institucional-fascista que promovió en la Municipalidad de Lima)?

¿Alejandro Toledo no venía de un fallido gobierno, nacido de la conquista democrática realizada en el 2000 y minada por casos gravísimos de corrupción, nepotismo y represión extrema (además sus vicios y debilidades, algunos magnificados por la prensa)?

¿Pedro Pablo Kuczynski aparentó alguna vez ser más que un operador político-económico de intereses extranjeros (y con un sincero desprecio por la población indígena, moderada ligeramente durante la campaña)?

Apurados, un puñado de gente lee los planes de gobierno o se detiene a ver sólo las propuestas de los candidatos, como si en ellos fuera a encontrar lo sustancial de cada proyecto político. Cada uno de ellos transmite su propia interpretación (sesgada o no) a ese otro grupo mayor que hará suyo ese mensaje, con base en sus características y necesidades individuales. El problema radica en que nos han ido arrebatando la capacidad reflexiva, crítica y actuante sobre los poderes gobernantes y nos dejan a merced del mayor de sus aliados: la prensa rastrera y tendenciosa.

Así las cosas, cada cuatro o cinco años nos imponen una agenda “política” y nos fuerzan a reflexionar sobre asuntos que ellos mismos nos obligaron a dejar de lado. Y con “ellos” me refiero a los componentes del sistema político actual: los partidos llamados tradicionales, aquellos nuevos que aspiran a ser parte de ese mundillo y sus aliados de turno, cada quien defendiendo sus propios intereses (o de los que tienen el poder económico). Ninguno de ellos plantea fortalecer radicalmente la democracia desde sus bases, incentivando el pensamiento crítico y la actividad política (no politiquera). Más aún, todo parece indicar que seguiremos así de estáticos, adaptando nuestros principios y valores a los de otros, para terminar eligiendo al que ofrezca cambios menos drásticos.

Una preocupación que se desprende de todo este proceso es saber qué pasará después del 5 de junio. Tal vez se hagan marchas y manifestaciones a favor y en contra de quien salga elegido… por un tiempo. ¿Pero luego?

Sinceramente, espero que podamos sostener un frente crítico sobre quien esté en el gobierno. Aunque no es buen síntoma el que, después de 10 años de incipiente democracia, muchos estén pensando que “más vale dictadura conocida, que dictadura por conocer”.

Leer más...

Vallejo, inacabable...

‎"Hay autogolpes en la vida, tan fuertes...
¡yo sí sé!
Golpes como del odio de un dictador
como si, ante ellos
la resaca de todo lo difundido
se empozara en el alma..."
(Extraído de : Buda de nieve por el #5ABRIL)

Mientras el gobierno se empecina en conmemorar el "Centenario de Machupicchu para el Mundo" por capricho de A. García, eventos como el siguiente deben ser aprovechados para recordar y celebrar a quienes sí lo merecen.

José María Arguedas y César Vallejo - Conferencias

La Universidad Ricardo Palma, junto a otras instituciones académicas han organizado un programa dedicado al Mes de las Letras, en el C.C. Ccori Wasi (Av. Arequipa 5198, Miraflores, 7 pm). Ingreso libre.

Presentamos aquí algunas actividades calendarizadas. Para mañana se ha programado la conferencia: “La escritura de José María Arguedas en la dirección de El zorro de arriba y el zorro de abajo”, de Manuel Pantigoso. El viernes 8, presentación del libro Una mirada femenina a los clásicos, de Sara Beatriz Guardia. El próximo 12 de abril, conferencia: “Arguedas y la literatura indigenista del Ecuador”, de Gabriela Falconí (Ecuador).

El 15 de abril, presentación del poeta brasileño Thiago de Mello a cargo del poeta Arturo Corcuera. Conferencia: “La traducción al portugués de la obra completa de César Vallejo”, de Thiago de Mello (Brasil). Recital de poetas brasileños.

FUENTE: La República Leer más...

¿Donde está la democracia?

Tras el último debate de los 5 candidatos con mayores preferencias se desliza esta incógnita entre los que aun creemos en el derecho a elegir algo “diferente”.

Terminado el debate del último domingo los medios de divulgación masivos (radio, portales de internet, diarios, televisión) procedieron a difundir sus pareceres al respecto. Las preguntas obvias eran ¿Quién ganó el debate? ¿Quién le sacó más provecho? ¿Quién expuso mejor sus ideas?

Acompañé todo el evento así que mi respuesta resultó inmediata. El fujimorismo y “bien de lejos”. Sabíamos que existe por parte de 4 candidatos una clara propensión a santificar el modelo actual (al que se rehúsan llamar por su nombre, NEOLIBERAL), más allá que la desgastada imagen presidencial (26%) sea un reflejo inequívoco de la disconformidad de la mayoría de peruanos con este “laureado modelo”. Lo que no esperaba era que la defensa de las medidas implementadas por el ex dictador sea asumida tan vigorosamente no solo por su hija sino ahora por todos participantes.

Siendo sinceros el escenario pintaba para ello. El debate se da dentro de un marco electoral groseramente antidemocrático. Quienes esperábamos alguna postura discordante y crítica nos vimos violados en nuestro derecho fundamental con la exclusión de los candidatos “pequeños”. La selección de temas hacía prever que poco se hablaría de derechos humanos, inclusión social, protestas populares, reformas democráticas. Era, ya antes del debate, un pesimista. He de reconocer que me quede corto al respecto.

Oda al fujimorismo. El acto tragicómico inició con la intervención de Toledo, en esta (y a lo largo del debate) quien llegase a palacio gracias a la masa movilizada para bajarse al chino, se no se midió en reafirmar la necesidad de continuar con el modelo. Aquel que él se comprometió a cambiar y terminó por consolidar. Dejó en claro que la constitución del ‘93 (heredada de la dictadura) debe mantenerse, así como el actual régimen “democrático”. Como era de esperarse su compinche y hermano ideológico PPK hizo lo mismo a su vez, aprovechando además el ridículo discurso del “líder de la oposición” digno del auditorio de la CONFIEP. Ahí adquiere importancia la figura de Keiko, quien dejo en claro que el modelo actual NO TIENE NADA DE NUEVO, fue implantado (por cierto con muchas bajas civiles) por su padre en los ‘90s. No se ha hecho reforma alguna (ni en el margen administrativo) como para que los gobernantes recientes se adjudiquen logros (más allá de la recesión que dicho sea de paso fue mundial). El mejor de los fujimoristas en carrera, Castañeda, a su vez reafirmo lo dicho por Keiko para poner en la mesa el tema de la noche, el asistencialismo como medio de reducción de la disconformidad popular. Dentro de este marco se desarrollo el circo donde aquel 22% que considera que el modelo debe seguir terminó por convertirse en todo el Perú, donde la pobreza resulto ser un asunto tan simple de resolver con medidas como aumentar el salario mínimo por decreto. De nada importo que el modelo, al cual todos se circunscriben, provenga de un golpe de estado. Que su autor este en cárcel ya condenado en instancia definitiva por violación de derechos humanos, que este se valiera de una dictadura (re-elección incluida) para prevalecer, que fue además el régimen más corrupto de nuestra historia (cifras simples). Si bien puede ser mucho pedir que estos sujetos estén presos por apología al delito, cuando menos exijo cierta reflexión frente al proceso político más trágico de nuestra historia reciente. Por si fuera poco, en el colmo de la desvergüenza, no faltaron ataques a regímenes políticos vecinos. Que gobernantes peruanos llamen de dictadura a Venezuela es cuando menos una conchudez, pero que escondan sus evidentes logros en inclusión social es ya una pendejada. Que se hable de educación y se despotrique contra Ecuador es irónico. Estos ataques (juntos a los que lanzaron contra Bolivia e incluso Nicaragua) no hacen si no evidenciar el NULO interés en una integración regional (más allá que con Chile y la Colombia semi fascista de Santos y Uribe), indispone a nuestro país en épocas en que incluso Brasil y Argentina avanzan a una alianza estrátegica para la defensa en la región (como les va a importar a PPK, Toledo, Keiko y Castañeda si mas a cuenta les sale llenar nuestro territorio de bases militares de EEUU).

La prensa, excelentemente representada por el fujimorista Chema Salcedo, festejo el debate (luego de la asquerosa y sumisa participación de Ollanta “papelito” Humala) como una gran fiesta democrática. Reafirmó su convicción contra posturas “antidemocráticas” y la defensa de la “libertad de expresión” (eufemismo insultante en un país donde se expulsan periodistas, se cierran radios, persiguen a líderes de opinión y se pena con cárcel a alguien por hablar a favor del socialismo).

Siempre se ha criticado la falta de conciencia democrática del peruano, así como su escasa memoria histórica. Considero que de ambos vicios son responsables los medios y el sistema, este debate es muestra de ello. Nací a la política en la lucha contra la dictadura y eso me marco, a mí y a una generación. Me considero parte de ese 64% que cree que este sistema democrático no sirve y del 33% que quiere un cambio radical de economía (dentro los 69% que exigimos cambio en el modelo), de la mayoría de peruanos disconformes que vimos en el debate de este domingo un engaño más siempre ajeno a nuestras aspiraciones. Me queda marcada la contundente frase de Keiko y el subsiguiente coro de los demás… en efecto Keiko, este es modelo, este estado, esta economía, está democracia es la del Fujimorismo.

La pregunta natural es, ¿Dónde está nuestra opinión?, ¿Dónde está la democracia?; ¿Acaso solo en las encuestas?

(*)Datos estadisticos de: Instituto de Opinión Pública - PUCP
Leer más...

1ra Piedra del Laboratorio de Telecomunicaciones

Hoy, lunes 4 a las 9:00am fue la ceremonia de puesta de 1ra piedra del Laboratorio de Telecomunicaciones. Esta ceremonia organizada por el decanato de la Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica, no es mas que parte del circo de la autoridad de turno, el rector, Aurelio Padilla. Esto lo digo por dos sencillas razones.
La primera, es que se realizo una ceremonia similar para la Biblioteca Central el 3 de octubre del 2008. Obra presupuestada en casi 10 millones de soles, actualmente bordea los 20 millones. Con el argumento de que el responsable de los estudios de pre-inversión (Mauro Zevallos) hizo mal su trabajo, los ejecutores de la obra evitaron mayores cuestionamientos en materia económica. La obra inicio en abril del 2009, es decir, 5 meses después de la ceremonia, y la fecha de termino fue variando, de julio del 2010, a octubre del 2010, y finalmente a julio de este año. Estas fechas según el rector; sin embargo, según los ejecutores de la obra, la construcción demoraría dos años. Queda como incógnita quien decía la verdad. Lo hacia el rector, y los ejecutores de obra se retrasaron en la entrega; o fue el rector sumamente populista y hablaba sin mayor conocimiento.
La segunda, es por el decano de dicha facultad, quien no es mas que un pelele y titere del rector.
Sinceramente espero que lo sucedido con la Biblioteca Central no ocurra con el Laboratorio de Telecomunicaciones. Leer más...

Libros de electrónica de potencia gratuitos

Contrario a las políticas mercantiles, el destacado profesor Ivo Barbi (Universidad Federal de Santa Catarina), recientemente reconodido con el grado de Fellow por la IEEE (no la rama sino la de ingenieros), dispone en su pagina web de un enlace para descargar algunos de sus más importantes libros. Infelizmente algunos otros están aun bajo derecho de publicación de editoras por lo que se espera futuras ediciones del profesor mismas que estarán disponibles de manera gratuita.
El profesor Ivo Barbi es mundialmente conocido por sus aportes al mundo de la electrónica de potencia tanto en su aspecto teórico como en sus aplicaciones a conversores estáticos y accionamientos electrónicos. Actualmente desarrolla importantes estudios en la busqueda de un eficiente aprovechameniento de los recursos energéticos renovables.

Para realizar la descarga entrar al siguiente enlace:
http://www.ivobarbi.com/

Elegir el idioma de su preferencia e ir a la sección de descargas. Leer más...