Hoy le toca a la UNI elegir, respaldo a la lista A para ACUNI

Este 15 de Junio los estudiantes de la UNI tienen la opción de reorienmtar el rumbo de su máximo gremio, la ACUNI.

No es casualidad que encuentre dentro de este perfil de FB a otros egresados UNI que manifiestan su respaldo la Lista A. Compañeros como @Christian Tiza o @Uberlinda Zevallos con quienes trabajé en la dirigencia estudiantil y de quienes aprendí mucho, y que recientemente no han ahorrado esfuerzo alguno el volver a activar, con éxito, frente a la amenaza de reinstauración de la dictadura. No cabe duda alguna que la coincidencia se basa en reconocer que los hoy candidatos por la lista A a la ACUNI son quienes encarnan nuestros principios que son los principios más elementales del movimiento estudiantil. El periodo electoral dejó en claro, además de la derrota de la mafia fujimorista, que el letargo estudiantil es consecuencia de la inoperancia dirigencial que hoy (con una nueva generación) pretende hacerse de nuestros gremios, sin planes ni principios, manipulando su discurso de acuerdo a componendas y con la evidente aspiración de hacer de la máxima dirigencia estudiantil un cargo decorativo para "tirar pana" en sus reuniones amicales. En este análisis hemos coincididos egresados y jóvenes activistas que ya hace tiempo, organizándose en las bases, movilizándose y convocando, buscan reorientar al movimiento UNI por su cauce histórico. Veo con satisfacción que ante la adversidad los sectores progresistas han respondido con la UNIDAD, y así es que surge la lista A, de la cual he leído sus propuestas que recogen mucho del sentir y necesidad de cambio. No se trata solo de presentar un listado de reivindicaciones locales, se trata de asumir la labor gremial como una obra organizativa y creadora, comprometida con que el estudiante UNI tenga las condiciones necesarias para asumir su rol como agente transformador de la realidad nacional. Aquellos que oportunistamente pretendieron aislar la realidad UNI del contexto nacional para luego, en otra muestra de oportunismo, sumarse al movimiento de rechazo a la dictadura solo han evidenciado su inconsistencia. Ser dirigente gremial de la ACUNI es una tarea reservada para quienes asumen verdaderamente el compromiso, se que los miembros de la lista A (a quienes conozco) lo han meditado ha profundidad que estarán a la altura de las expectativas. Mi respaldo total como egresado.

Leer más...

El Fascismo supérstite

La falta de argumentos con sustento democrático desnuda la verdadera faceta de la derecha peruana y una muy preocupante propensión del electorado limeño.

En un posteo anterior abordé el debate entre los 5 candidatos de mayores opciones de cara a la 1ra vuelta. La conclusión general fue que cuatro de estos sentaron una posición a favor de continuar bajo el modelo económico y el orden jurídico heredado del fujimorismo. El quinto, había divagado entre propuestas asistencialistas y cuestionamientos de forma a los otros cuatro sin abordar un debate de fondo, fueron las intervenciones de los otros los que “desnudaron” la postura del restante como “contraria” a la continuidad del modelo.

La 1ra vuelta concluyó y naturalmente, más allá del bluff de PPK, se dieron los resultados esperables. Pasaron la más radical expresión del modelo neoliberal, Keiko Sofía (heredera del fundador de dicho régimen); y, quien lo medios se han encargado de atribuir la calidad de “anti-modelo”, ósea Ollanta Humala. Ambos representan, desde perspectivas distintas, un descontento con el orden actual de las cosas. Por un lado, los fujimoristas “duros” añoran los días en que su gobernante actuaba con mano dura contra los rezagos violentistas de Sendero Luminoso y de paso se acordaba de llevarles asistencialismo financiado con el corrupto remate de nuestros recursos naturales. Por otro, los adeptos a la propuesta nacionalista depositan sus esperanzas de cambios en la economía en una poco clara propuesta de “redistribución de la riqueza” y lucha frontal contra la corrupción. Quienes asumimos posturas de izquierda es quizá más fácil reconocer que por más que la prensa, escandalosa y pornográfica, se empeñe en endosar banderas comunistas, socialistas o revolucionarias al candidato nacionalista; este no es precisamente un representante de la izquierda peruana. Si bien ha sabido plantear un discurso crítico al modelo económico neoliberal vigente (tanto como a su orden jurídico) las propuestas que esboza, su trayectoria y su entorno político hacen más bien que se perfile dentro de lo que se puede denominar como centro político, como tal ha sabido sumar el apoyo de sectores de centro-derecha democrática, centro izquierda y en menor medida de izquierda.

Dentro de este contexto se inició hace ya varias semanas la campaña final de cara a la segunda vuelta. Era de esperarse que la oligarquía peruana (grupos de poder económico sin mayor compromiso con la democracia, aquellos que no tuvieron problemas en respaldar el golpe de Fujimori en el 92) intente frenar toda posibilidad, por mínima que sea, de cambio. Así, no ha dudado en invertir en una grosera campaña mediática con dos objetivos concretos, primero destrozar la candidatura de Ollanta Humala, y segundo, hacer digerible a su contraparte, Keiko Fujimori, quien tras sus intervenciones previas a la primera vuelta (“que se escuche hasta la DIROES”, “Fujimori fue el mejor presidente de la historia del Perú) ha dejado en claro que en efecto es la continuidad del proyecto iniciado con el golpe del 5 de abril. La totalidad absoluta de los canales de televisión (de señal abierta y paga), la casi todas las emisoras radiales de gran escala, y una abrumadora mayoría de medios escritos, han respondido a esta “convocatoria” en defensa del “sacrosanto” modelo. Su estrategia se basa en la grosera distorsión de las afirmaciones del candidato de GANA Perú, una morbosa campaña del terror ha ido en crecimiento (amenazas de expropiación de ahorros, puestos de mercado, estatización de negocios privados, etc.), y en el colmo de la desinformación se le ha vinculado a regímenes autoritarios (actuales, pasados y ficticios, si regímenes ficticios que el peruano promedio asume como reales en una cómica muestra de ignorancia). Ese fenómeno, el terror que atraviesa la oligarquía peruana (fundamentalmente financiera y extractiva) que financia y orienta los grandes medios de comunicación recuerda al “capitalismo asustado” que devino en los regímenes fascistas de antaño. Asumiendo sin reparo alguno el discurso de “salvarnos del socialismo” de Humala, han delineado claramente su propuesta política, el Fujimorismo, que es de manera cruda y simple Fascismo, y como tal eleva a la condición de ícono a su fundador, léase Alberto Fujimori.

Humala por su parte ha procedido, con evidentes deficiencias, a convocar a diversos sectores de la sociedad. Paulatinamente ha pasado a ser el candidato de la concertación, hecho que se ha visto evidenciado en el reciente (y creciente) respaldo de personalidades diversas. Consecuencia natural de ello es que el candidato nacionalista ha dejado de lado alguna de sus propuestas iniciales más “cuestionables” (a mi criterio las más importantes, como el cambio de la constitución vía asamblea constituyente) y a asumir posturas mucho más amplias. Dentro de este marco, sin embargo, la campaña en su contra se ha recrudecido, dejando a ver que los métodos de control y propaganda del fujimorismo siguen vigentes (y aun no llegan a palacio), así como “otros métodos” (al cierre de esta nota se me informaba de un ataque vandálico a la residencia de Humala). Así, la prensa se ha sumado a la proclama de Keiko, quien pretende justificar el horror que el régimen de su padre (ella lo asume como propio) con sus casi 8000 mil desaparecidos, 300 000 mujeres esterilizadas a la fuerza, y 6’000 000 000.00 de dolares robados, en nombre del “progreso” del Perú. Se reducen así la importancia de los valores cívicos y humanos más elementales, la dignidad (palabra que carece de sentido en los programas de Bayly y Aldo M.) no es ya más que algo incomodo, una pose que es mejor dejar de lado; la historia, una serie de acontecimientos que solo los resentidos (que no miran al futuro) recuerdan. El plan del fascismo va más allá de la instalación (re-instalación) de una MAFIA en palacio, apunta a la degradación moral absoluta de los peruanos para imponer como únicamente válidos los intereses de una minoría corrupta y mediocre, de una oligarquía que ha recurre una vez más al fascismo como alternativa.

Frente a esta situación cabe primero, lamentar la tendencia mayoritaria de la clase media limeña, que en el colmo de la alienación e ignorancia ha asumido como propio este discurso fascista; ya no cabe explicación frente a afirmaciones como “voto por Keiko para salvar la democracia” ridiculizadas por los mismo exponentes de la derecha democrática. Es evidente que este apoyo va mas allá del voto, pues a ello se le suma una campaña racista y reaccionaria que reúne a lo más retrógrada de la sociedad peruana (Opus Dei incluido). Segundo, asumir una postura firme de rechazo a esta tendencia política inhumana e idiotizante. Dicha postura no puede ser retórica y abstracta, pues estamos ante una amenaza concreta y poderosa, la restauración del fascismo en el Perú. En ese sentido, muy a pesar que se que Ollanta Humala está lejos de representar una autentica alternativa de transformación (menos ahora con la serie de concesiones a sectores de centro-derecha) he de reconocer que se presenta como la única alternativa democrática frente a un gobierno dirigido y digitado desde la DIROES.

Tampoco podemos dejar pasar por alto las observaciones a la trayectoria política de Ollanta Humala, quien sin pasar por el fogueo que todo líder debe tener con el pueblo y en sus organizaciones de base, hoy pretende aspirar a la máxima representación posible; me reservo mis opiniones y críticas al respecto. Con todo ello, no existe crítica alguna a este candidato que no se vea magnificada y recrudecida en Keiko Fujimori y su banda de criminales. Por todo ello afirmo que hoy por hoy la alternativa democrática es respaldar con un voto crítico la candidatura de Ollanta Humala y GANA Perú. Hecho que, frente a la gran amenaza del Fujimorismo, no debe quedar en solo ello. Existe el riesgo inminente de un Fraude Electoral, frente a ello solo la movilización social puede ayudar a vigilar el respeto a la voluntad popular, así mismo, insto a mis compatriotas a asumir esta postura. La amenaza está dada, y nuestra alternativa también, frente al Fraude y el Regreso de la Dictadura, solo la movilización popular organizada y el voto vigilante nos quedan.

Nunca más Fujimorismo en el Perú. Leer más...

Reflexiones periódicas

Veo en redes sociales como Facebook o Twitter y en muchos comentarios de portales de noticias un gran número de compatriotas que, en el devenir de los últimos procesos electorales, van reflexionando sobre a quién confiarán su voto. Esto fue más notorio hasta antes de esta segunda vuelta, cuando teníamos grupos más o menos definidos alrededor de los cinco candidatos con mayores posibilidades y dentro de ellos un buen número de personas con una volatilidad de voto impresionante. Es que en estos tiempos de política 2.0, ser partidario de una opción política es tan fácil como poner una insignia en tu foto de perfil. Evidentemente, esto es consecuencia de la despolitización programática y sostenida de los últimos 20 años en todos los ámbitos de la sociedad, justamente para reforzar ambientes como el actual donde campea el imperio del miedo, provisto por la mayor parte de los medios.

¿Acaso no sabíamos que Ollanta Humala viene con toda la carga del proceso del 2006 (la relación con Hugo Chávez, el caso de Madre Mía, la irregularidad de su discurso)?

¿O no estábamos al tanto de la defensa cerrada de Keiko Fujimori para con el gobierno de su padre, condenado por asesinato y corrupción (defensa que sobrepasa el amor filial y llega a los límites de apología al delito)?

¿Había dudas sobre el manejo irregular de muchas de las obras proyectadas y ejecutadas por Luis Castañeda (sin mencionar el carácter institucional-fascista que promovió en la Municipalidad de Lima)?

¿Alejandro Toledo no venía de un fallido gobierno, nacido de la conquista democrática realizada en el 2000 y minada por casos gravísimos de corrupción, nepotismo y represión extrema (además sus vicios y debilidades, algunos magnificados por la prensa)?

¿Pedro Pablo Kuczynski aparentó alguna vez ser más que un operador político-económico de intereses extranjeros (y con un sincero desprecio por la población indígena, moderada ligeramente durante la campaña)?

Apurados, un puñado de gente lee los planes de gobierno o se detiene a ver sólo las propuestas de los candidatos, como si en ellos fuera a encontrar lo sustancial de cada proyecto político. Cada uno de ellos transmite su propia interpretación (sesgada o no) a ese otro grupo mayor que hará suyo ese mensaje, con base en sus características y necesidades individuales. El problema radica en que nos han ido arrebatando la capacidad reflexiva, crítica y actuante sobre los poderes gobernantes y nos dejan a merced del mayor de sus aliados: la prensa rastrera y tendenciosa.

Así las cosas, cada cuatro o cinco años nos imponen una agenda “política” y nos fuerzan a reflexionar sobre asuntos que ellos mismos nos obligaron a dejar de lado. Y con “ellos” me refiero a los componentes del sistema político actual: los partidos llamados tradicionales, aquellos nuevos que aspiran a ser parte de ese mundillo y sus aliados de turno, cada quien defendiendo sus propios intereses (o de los que tienen el poder económico). Ninguno de ellos plantea fortalecer radicalmente la democracia desde sus bases, incentivando el pensamiento crítico y la actividad política (no politiquera). Más aún, todo parece indicar que seguiremos así de estáticos, adaptando nuestros principios y valores a los de otros, para terminar eligiendo al que ofrezca cambios menos drásticos.

Una preocupación que se desprende de todo este proceso es saber qué pasará después del 5 de junio. Tal vez se hagan marchas y manifestaciones a favor y en contra de quien salga elegido… por un tiempo. ¿Pero luego?

Sinceramente, espero que podamos sostener un frente crítico sobre quien esté en el gobierno. Aunque no es buen síntoma el que, después de 10 años de incipiente democracia, muchos estén pensando que “más vale dictadura conocida, que dictadura por conocer”.

Leer más...

Vallejo, inacabable...

‎"Hay autogolpes en la vida, tan fuertes...
¡yo sí sé!
Golpes como del odio de un dictador
como si, ante ellos
la resaca de todo lo difundido
se empozara en el alma..."
(Extraído de : Buda de nieve por el #5ABRIL)

Mientras el gobierno se empecina en conmemorar el "Centenario de Machupicchu para el Mundo" por capricho de A. García, eventos como el siguiente deben ser aprovechados para recordar y celebrar a quienes sí lo merecen.

José María Arguedas y César Vallejo - Conferencias

La Universidad Ricardo Palma, junto a otras instituciones académicas han organizado un programa dedicado al Mes de las Letras, en el C.C. Ccori Wasi (Av. Arequipa 5198, Miraflores, 7 pm). Ingreso libre.

Presentamos aquí algunas actividades calendarizadas. Para mañana se ha programado la conferencia: “La escritura de José María Arguedas en la dirección de El zorro de arriba y el zorro de abajo”, de Manuel Pantigoso. El viernes 8, presentación del libro Una mirada femenina a los clásicos, de Sara Beatriz Guardia. El próximo 12 de abril, conferencia: “Arguedas y la literatura indigenista del Ecuador”, de Gabriela Falconí (Ecuador).

El 15 de abril, presentación del poeta brasileño Thiago de Mello a cargo del poeta Arturo Corcuera. Conferencia: “La traducción al portugués de la obra completa de César Vallejo”, de Thiago de Mello (Brasil). Recital de poetas brasileños.

FUENTE: La República Leer más...

¿Donde está la democracia?

Tras el último debate de los 5 candidatos con mayores preferencias se desliza esta incógnita entre los que aun creemos en el derecho a elegir algo “diferente”.

Terminado el debate del último domingo los medios de divulgación masivos (radio, portales de internet, diarios, televisión) procedieron a difundir sus pareceres al respecto. Las preguntas obvias eran ¿Quién ganó el debate? ¿Quién le sacó más provecho? ¿Quién expuso mejor sus ideas?

Acompañé todo el evento así que mi respuesta resultó inmediata. El fujimorismo y “bien de lejos”. Sabíamos que existe por parte de 4 candidatos una clara propensión a santificar el modelo actual (al que se rehúsan llamar por su nombre, NEOLIBERAL), más allá que la desgastada imagen presidencial (26%) sea un reflejo inequívoco de la disconformidad de la mayoría de peruanos con este “laureado modelo”. Lo que no esperaba era que la defensa de las medidas implementadas por el ex dictador sea asumida tan vigorosamente no solo por su hija sino ahora por todos participantes.

Siendo sinceros el escenario pintaba para ello. El debate se da dentro de un marco electoral groseramente antidemocrático. Quienes esperábamos alguna postura discordante y crítica nos vimos violados en nuestro derecho fundamental con la exclusión de los candidatos “pequeños”. La selección de temas hacía prever que poco se hablaría de derechos humanos, inclusión social, protestas populares, reformas democráticas. Era, ya antes del debate, un pesimista. He de reconocer que me quede corto al respecto.

Oda al fujimorismo. El acto tragicómico inició con la intervención de Toledo, en esta (y a lo largo del debate) quien llegase a palacio gracias a la masa movilizada para bajarse al chino, se no se midió en reafirmar la necesidad de continuar con el modelo. Aquel que él se comprometió a cambiar y terminó por consolidar. Dejó en claro que la constitución del ‘93 (heredada de la dictadura) debe mantenerse, así como el actual régimen “democrático”. Como era de esperarse su compinche y hermano ideológico PPK hizo lo mismo a su vez, aprovechando además el ridículo discurso del “líder de la oposición” digno del auditorio de la CONFIEP. Ahí adquiere importancia la figura de Keiko, quien dejo en claro que el modelo actual NO TIENE NADA DE NUEVO, fue implantado (por cierto con muchas bajas civiles) por su padre en los ‘90s. No se ha hecho reforma alguna (ni en el margen administrativo) como para que los gobernantes recientes se adjudiquen logros (más allá de la recesión que dicho sea de paso fue mundial). El mejor de los fujimoristas en carrera, Castañeda, a su vez reafirmo lo dicho por Keiko para poner en la mesa el tema de la noche, el asistencialismo como medio de reducción de la disconformidad popular. Dentro de este marco se desarrollo el circo donde aquel 22% que considera que el modelo debe seguir terminó por convertirse en todo el Perú, donde la pobreza resulto ser un asunto tan simple de resolver con medidas como aumentar el salario mínimo por decreto. De nada importo que el modelo, al cual todos se circunscriben, provenga de un golpe de estado. Que su autor este en cárcel ya condenado en instancia definitiva por violación de derechos humanos, que este se valiera de una dictadura (re-elección incluida) para prevalecer, que fue además el régimen más corrupto de nuestra historia (cifras simples). Si bien puede ser mucho pedir que estos sujetos estén presos por apología al delito, cuando menos exijo cierta reflexión frente al proceso político más trágico de nuestra historia reciente. Por si fuera poco, en el colmo de la desvergüenza, no faltaron ataques a regímenes políticos vecinos. Que gobernantes peruanos llamen de dictadura a Venezuela es cuando menos una conchudez, pero que escondan sus evidentes logros en inclusión social es ya una pendejada. Que se hable de educación y se despotrique contra Ecuador es irónico. Estos ataques (juntos a los que lanzaron contra Bolivia e incluso Nicaragua) no hacen si no evidenciar el NULO interés en una integración regional (más allá que con Chile y la Colombia semi fascista de Santos y Uribe), indispone a nuestro país en épocas en que incluso Brasil y Argentina avanzan a una alianza estrátegica para la defensa en la región (como les va a importar a PPK, Toledo, Keiko y Castañeda si mas a cuenta les sale llenar nuestro territorio de bases militares de EEUU).

La prensa, excelentemente representada por el fujimorista Chema Salcedo, festejo el debate (luego de la asquerosa y sumisa participación de Ollanta “papelito” Humala) como una gran fiesta democrática. Reafirmó su convicción contra posturas “antidemocráticas” y la defensa de la “libertad de expresión” (eufemismo insultante en un país donde se expulsan periodistas, se cierran radios, persiguen a líderes de opinión y se pena con cárcel a alguien por hablar a favor del socialismo).

Siempre se ha criticado la falta de conciencia democrática del peruano, así como su escasa memoria histórica. Considero que de ambos vicios son responsables los medios y el sistema, este debate es muestra de ello. Nací a la política en la lucha contra la dictadura y eso me marco, a mí y a una generación. Me considero parte de ese 64% que cree que este sistema democrático no sirve y del 33% que quiere un cambio radical de economía (dentro los 69% que exigimos cambio en el modelo), de la mayoría de peruanos disconformes que vimos en el debate de este domingo un engaño más siempre ajeno a nuestras aspiraciones. Me queda marcada la contundente frase de Keiko y el subsiguiente coro de los demás… en efecto Keiko, este es modelo, este estado, esta economía, está democracia es la del Fujimorismo.

La pregunta natural es, ¿Dónde está nuestra opinión?, ¿Dónde está la democracia?; ¿Acaso solo en las encuestas?

(*)Datos estadisticos de: Instituto de Opinión Pública - PUCP
Leer más...

1ra Piedra del Laboratorio de Telecomunicaciones

Hoy, lunes 4 a las 9:00am fue la ceremonia de puesta de 1ra piedra del Laboratorio de Telecomunicaciones. Esta ceremonia organizada por el decanato de la Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica, no es mas que parte del circo de la autoridad de turno, el rector, Aurelio Padilla. Esto lo digo por dos sencillas razones.
La primera, es que se realizo una ceremonia similar para la Biblioteca Central el 3 de octubre del 2008. Obra presupuestada en casi 10 millones de soles, actualmente bordea los 20 millones. Con el argumento de que el responsable de los estudios de pre-inversión (Mauro Zevallos) hizo mal su trabajo, los ejecutores de la obra evitaron mayores cuestionamientos en materia económica. La obra inicio en abril del 2009, es decir, 5 meses después de la ceremonia, y la fecha de termino fue variando, de julio del 2010, a octubre del 2010, y finalmente a julio de este año. Estas fechas según el rector; sin embargo, según los ejecutores de la obra, la construcción demoraría dos años. Queda como incógnita quien decía la verdad. Lo hacia el rector, y los ejecutores de obra se retrasaron en la entrega; o fue el rector sumamente populista y hablaba sin mayor conocimiento.
La segunda, es por el decano de dicha facultad, quien no es mas que un pelele y titere del rector.
Sinceramente espero que lo sucedido con la Biblioteca Central no ocurra con el Laboratorio de Telecomunicaciones. Leer más...

Libros de electrónica de potencia gratuitos

Contrario a las políticas mercantiles, el destacado profesor Ivo Barbi (Universidad Federal de Santa Catarina), recientemente reconodido con el grado de Fellow por la IEEE (no la rama sino la de ingenieros), dispone en su pagina web de un enlace para descargar algunos de sus más importantes libros. Infelizmente algunos otros están aun bajo derecho de publicación de editoras por lo que se espera futuras ediciones del profesor mismas que estarán disponibles de manera gratuita.
El profesor Ivo Barbi es mundialmente conocido por sus aportes al mundo de la electrónica de potencia tanto en su aspecto teórico como en sus aplicaciones a conversores estáticos y accionamientos electrónicos. Actualmente desarrolla importantes estudios en la busqueda de un eficiente aprovechameniento de los recursos energéticos renovables.

Para realizar la descarga entrar al siguiente enlace:
http://www.ivobarbi.com/

Elegir el idioma de su preferencia e ir a la sección de descargas. Leer más...

Saludos tardíos

Tal vez públicamente tarde, me aúno a esta iniciativa por demostrar con opiniones y recursos que tanto lo político como lo académico son aspectos transversales en el desarrollo de un profesional. Claro, de uno que no tenga, como fin supremo del uso de su capacidad, la simple satisfacción de sus necesidades personales.

De la divergencia de esos pilares es que se aprovechan los poderes subyugantes a todo nivel, sobre todo en el universitario. Por un lado, arrojando a la sociedad profesionales “apolíticos”, orgullosos de esa falsa condición, dispuestos sólo a votar cada cinco años para encargar la odiosa labor de dirigir una nación mientras siguen creyendo llenarse los bolsillos y cada vez más alienados por medios que alimentan su hambre de consumir hasta aquello que no necesitan. Y por otro lado, sepultando en la ignominia a aquellos que se atreven a salirse de ese esquema, tildándolos de 'resentidos sociales', cuando no de 'rojos' o 'comunistas'. En estos días de coyuntura electorera, nuestra labor debe ser la de fomentar, en nosotros mismos y el resto, un espíritu crítico con perspectivas de verdadero desarrollo nacional… y no de aquel que pretenden vendernos este grupo de payasos que candidatea a “salvador del Perú”.

PS: Vaya un saludo y reconocimiento para los compañeros de la siempre combativa FIEE, que son vivo ejemplo de actitud y acción que deben trascender las aulas.

Leer más...

La FIEE en pie de Lucha

A continuación reproduzco el pronunciamiento que los compañeros de Resistencia FIEE (Universidad Nacional de Ingeniería - Perú) han elaborado con respecto a su situación actual y el proceso de lucha que han emprendido.

Las condiciones que vivimos en nuestra facultad (falta de presupuesto, laboratorios obsoletos, con equipos inactivos, biblioteca desconectada del mundo científico, infraestructura insuficiente e inadecuada, curriculas desfasadas, métodos de enseñanza anacrónicos) y que ha provocado la reacción de los estudiantes de la FIEE, son resultado de una política sistemática de abandono a la universidad pública por parte de cada gobierno de turno, esto a su vez obedece a la adopción del modelo económico neoliberal, que se implanto en las décadas de los 90s, que pauperiza las instituciones, en detrimento de la sociedad y de su futuro.

Estamos conscientes de que somos herederos de una historia de lucha por la conquista de nuestros derechos y que debido al sacrificio de nuestros anteriores compañeros ahora disfrutamos de ciertos derechos y de allí la responsabilidad que tenemos de participar activamente la construcción y fortalecimiento de un movimiento estudiantil que sea capaz plantear soluciones a la problemática universitaria nacional así como capaz de defender los derechos conquistados y los que están por conquistar.

Todo un país ahora espera y reclama mejores condiciones de vida, no ve reflejada en la práctica, el tan pregonado crecimiento sostenido, que aducen los gobernantes, por el contrario ven imposibles sus posibilidades de desarrollo ya que las condiciones laborales sin derechos sociales, los bajos sueldos, la centralización del poder económico y político, la falta de acceso a las actividades productivas generadoras de valor agregado, encima la penalización de la protesta, que sería una natural respuesta, hacen que la población apueste por candidatos que tienen de cierta forma una propuesta que involucre transformaciones de fondo, a propósito de las elecciones.

Por lo tanto consideramos que nuestra lucha es justa, y nuestros fines son nobles que podamos cometer errores en el que hacer pero, consideramos que estamos en lo correcto y que por ello la justicia, la legalidad y la legitimidad están de nuestro lado y estamos seguros que triunfaremos, solo nuestro grado de compromiso garantizara que es te primer paso dado concluya en victoria.

A nuestros compañeros que reciban este mensaje, a los que siguen estudiando aun en distintas partes del mundo, es hora de aglutinar esfuerzos por organizarnos ya poder recoger experiencias pasadas, y plasmarlas en una propuesta para el país.

¡Vivan Los estudiantes conscientes de la Gloriosa y Combativa FIEE¡

¡Viva la lucha del movimiento estudiantil¡

¡Viva La UNI¡

¡Viva el Perú¡

Desde algún lugar del decanato de la FIEE.

Lima 29 de Marzo del 2011

RESISTENCIA FIEE Leer más...

Recibimiento a estudiantes extranjeros en la UNICAMP y una pregunta en el aire

Hoy fue el recibimiento a los estudiantes extranjeros de pregrado y postgrado en la UNICAMP (Universidade estadual de Campinas) organizada ésta institución que contó con sus principales autoridades, entre ellos el rector. El publico llegó, nos sentamos, comenzó el evento en el auditorio 3 del centro de convenciones de la UNICAMP que sería transmitido en vivo vía internet. En su presentación el rector se dedicaría a mostrar el crecimiento de la UNICAMP y que es una de las mejores universidades de iberoamérica y hablar de la importancia de la internacionalización de la UNICAMP. Cuando el rector comenzó su intervención, estudiantes de pregrado comenzaron a repartir volantes que hacían alución a la falta de interés que habí tenido para solucionar problemas internos en la UNICAMP. El concreto corresponde a las protestas que piden mas vacantes en la residencia y comedor estudiantiles.

El rector continuó hablando y un par de estudiantes que apoyan esta lucha salieron al frente del auditorio, al costado izquierdo con una pancarta que decia: ¨La UNICAMP les da la bienvenida sin comedir ni residencia, pero sí con la policía.¨ En un primer instante me pareció algo gracioso que esto ocurriera. El rector contiaba hablando aludiendo que en la UNICAMP existe la libertad de expresión y que lo podíamos constatar en estos precisos momentos. Me pareció bien que se dejara a los manifestantes expresarse.

Al finalizar la intervención del rector, dos estudiantes levantaron la mano solicitando hacerle una pregunta al rector. Se le vio un poco confundido al rector. Rapidamente se le acercó alguien y los dos abandonaron el auditorio, pasando cerca de esta muchucha rubia de pregrado que se encontraba con la mano levantada, para finalmente darle la mano como diciendole hola y chau. La mesa que dirigia el evento alegó que las preguntas se realizarían al finalizar las intervenciones de los invitados.

Hablaron los demás, siguió una pregunta de un estudiante que al parecer era español, luego por fin pudo hablar otra estudiante que tenía la mano levantada para manifestar que le pareció muy bien que el rector reinvidicara la liberdad de expresión, pero que no fue consecuente pues los dejó con las preguntas en la boca.

Después vino un receso, intervenciones musicales, puestas en escena, una de las baterias de la UNICAMP hizo su presentacion y finalmente un grupo medio punk con tropetas que tocaron acústico con sus guitarristas que se tiraban al piso, no sé lo suficiente para poder definirlos. En su disco dice que son punk, me regalaron un disco, son buena onda... la neta (2 mexicanos, 2 brasileños y un inglés).

Estoy en Brasil hace dos años y llegué a la UNICAMP hace un mes, estoy tratando de entender los problemas y conflictos que ocurren en esta universidad. Lo cierto es que la UNICAMP es una universidad reconocida a nivel internacional y que los estudiantes tienen beneficios que en Perú ni podríamos pensar, pero también es cierto que el cambio es permanente, sólo así se puede avanzar.

Finalmente, les adjunto un enlace que los llevará al blog de este movimiento y podrán informarse más. Leer más...

Elecciones en Perú

En nuestro querido País cada cinco años se elije la máxima dirección gubernamental y a eso le llaman “fiesta democrática”. Cada cinco años, los candidatos se acuerdan de los pobres, de las zonas rurales, de la salud, de la corrupción, del respeto al “soberano”. Sin embargo, pasado este periodo se regresa a la “normalidad”. Un estado de abandono a las necesidades del pueblo, surgimiento de conflictos sociales en que alguna población lucha por algún derecho pisoteado, exigiendo agua, luz, o simplemente respeto a su economía violentada ante la inminente aparición de una minera abusiva, etc. Para responderles y restituir el “orden” (mejor dicho “su orden”), estos gobernantes responden con bombas lacrimógenas, pelotones específicamente entrenados para disolver protestas populares, represión y persecución de los “revoltosos y violentistas”.

Este escenario mediocre nos indigna. Indigna a quienes, sumados a este blog, hemos pasado por jornadas de luchas y reprimidos por luchar por una mejor educación en nuestra amada patria. Eso es lo clásico de los gobernantes peruanos que más que nada se presentan como buenos administradores del sistema sin tener siquiera un ápice de ganas de cambiar las cosas.
Se presentan a las elecciones con aspiraciones presidenciales, grandes lobbystas como PPK, la hija de un condenado por violación a derechos humanos, Keiko Fujimori, ex presidentes entreguistas como Toledo, ex alcaldes involucrados en una gran corrupción de obras civiles como Castañeda que muestra al Perú tan fácil de administrar como de distrito se tratara. El único que presenta una alternativa de “cambio”, de manera tibia, ineficiente y con previas visitas a la embajada norteamericana es Ollanta Humala, entre los cinco primeros.
Lo que queremos es ¡¡nueva educación!! Nueva estructuración académica desde el colegio hasta la Universidad, tanto pregrado como postgrado. Un desarrollo de la industria nacional que sirva para que los profesionales peruanos tengan una industria a la cual servir y que los beneficios se queden en el Perú y no se vayan al extranjero.
Pero igual, el pueblo no puede confiarse en ningún candidato porque sabe que sus derechos los conquistará como lo viene haciendo hasta ahora, en las movilizaciones, en las calles, organizándose conjuntamente. Y amplios sectores lo tienen muy claro y muy presente cuando en una caminata de hoy por el AAHH El Milagro 2da Etapa nos encontramos con compatriotas que desempeñaban un trabajo comunal para la construcción de una losa deportiva para la zona. Allá donde no llega el agua, la electrificación, servicios básicos. Entre las rocas y la maleza de lo inhóspito, muy cerca de la cumbre, desde donde se puede ver toda la ciudad de Lima hasta el océano. Pero donde en las conciencias se refleja contundentemente la necesidad de un cambio estructural y donde se sabe que nada, se conseguirá de brazos cruzando, espectador ajeno.
Nadie es ajeno a esa realidad, ¿sino como vamos a sobrevivir nosotros mismos en una sociedad de miseria y atraso, donde explotan al trabajador y saquean nuestros recursos? Y mientras los dirigentes barriales dirigen las acciones con palabras rudas y justas a sus vecinos, entre el polvo seco y bajo un sol que ilumina el sudor, nos viene a la mente aquella frase de Mariátegui “La juventud no es la esperanza del mañana, es la acción de hoy o no es nada”. Y nosotros somos esa juventud. Leer más...

Artículo de César Hildebrandt sobre PPK (Publicado en Hildebrandt en sus trece el 24 de marzo de 2011)

Si usted quiere, como querían los marxistas, agudizar las contradicciones del Perú y tensar sus conflictos hasta las cercanías del drama, sea coherente: vote por el estadounidense PPK.
Con ello garantizará que el Convenio 169 de la OIT sea burlado, que el gas de Camisea no se le venda a los peruanos sino a los mexicanos y chilenos (porque eso le conviene a los empleadores de PPK), que lo que queda del Perú sea rematado (incluyendo el agua potable y el Muelle Norte) y que, por último, nos convirtamos, frente a Washington, en una versión todavía más agachada que la del rampante Álvaro Uribe.PPK no es peruano.
Eso está muy bien. Henry Ford tampoco lo era. Ni Teddy Roosevelt. Pero ni Ford ni Roosevelt postularon a la presidencia del Perú.

PPK es un lobista sin escrúpulos, un rudo hombre de negocios que juega a ganador y ya ha obtenido bastante mezclando promiscuamente, desde sus posiciones de ministro y asesor de varios regímenes y de muchas empresas extranjeras, lo público y lo privado.

Es más: yo no sé si PPK es un estadounidense de veras. Lo que sí sé es que es un cosmopolita del billete. Si mañana hubiese guerra entre Estados Unidos y China, PPK se refugiaría en la sede del Banco Mundial. O en algún guarique centroamericano del FMI o en el consulado polaco de Nueva York. Porque PPK no es el tío Sam. ¡Es papá Johns!Y no necesito decir cuánto demoraría en asilarse en la embajada de los Estados Unidos en Lima si el Perú entrase en
conflicto con algún país vecino.

No está prohibido ser una omnívora piraña internacional. Lo que sí es muy mal gusto es que alguien que no cree sino en el dinero nos venga a hablar de políticas de Estado y de justicia social.

Los chicos de las clases A/B no es que se la hayan creído. Es que son tan anarquistas, tan nihilistas, tan computacionales y tan metaleros que no les importa que un extranjero voraz disfrazado de flautista los gobierne. Total, si muchos de sus padres se arrodillaron ante un ciudadano japonés, ¿por qué no PPK? Total, si el Perú sigue siendo una mina, una encomienda, un burdelito, un denuncio, un bosque por talar y montañas de oro que entregarle a los de afuera, ¿no es coherente votar por un exitosísimo expatriado con más de un pasaporte? ¿No es acaso PPK el hombre sin atributos morales que el cine ha hecho héroe y la tele paradigma? ¿No es bacán ser un Michael Douglas en Wall Street?

El problema es que una hipotética elección de PPK nos volverá a ese derechismo pradista que incubó el violentismo de los 60, el golpe izquierdista de los 70, la locura senderista de los 80.

No es la primera vez que el mundo conoce un periodo de bonanza. Entre 1950 y 1975 hubo, en líneas generales una altísima tasa de crecimiento. Y el Perú no fue ajeno a este ciclo. El asunto es que ese cuarto de siglo no fue aprovechado para construir las bases de un Estado moderno y de una sociedad menos equilibrada.

Hoy nos pasa lo mismo.

La prosperidad ha pasado como un bólido delante de las narices de millones de peruanos.

Durante este corrupto segundo gobierno de García, por ejemplo, ha ocurrido lo siguiente:

1. La participación de la remuneraciones del Producto Bruto Interno bajó de 23.1% en el 2006 a 20.9% en el 2010.

2. El ingreso per cápita –ese pendejismo- aumentó en 24.4%, pero los salarios reales bajaron 6%.

Félix Jiménez nos ha recordado que el 77% de la Población Económicamente Activa está en servicios y comercio con sueldos promediales de 650 soles y muy escasa productividad. Y nos ha subrayado que entre el 2006 y el 2010, mientras los García y los Cornejo se llenaban los bolsillos por segunda vez, salieron del país, como utilidades de las inversiones extranjeras 37,000 (trentisiete mil) millones de dólares. ¿Y cuánto entró de recursos externos en ese mismo periodo? Pues diez mil millones de dólares menos de lo que se fue.

Para terminar de persuadirnos, Jiménez se vale de esta pedagógica comparación: en el 2010 se expatriaron, como utilidades de capital foráneo, 8,900 (ocho mil novecientos) millones de dólares es decir 25 mil millones de soles, monto superior a los ingresos anuales de todos los pobres del Perú, los mismos que llegan a los 21 mil millones de soles.

García dice que crecemos. El problema es cómo. Durante el régimen que terminará este julio las exportaciones reales han aumentado 3.8% al año. Las importaciones, en cambio, han crecido a un ritmo anual de 16.6% ¿No era que somos una virtual potencia agroexportadora? No. No es así.

Hace un tiempo, invitado por la universidad católica, vino el economista estadounidense Dani Rodrick, profesor asociado de Harvard a través de la escuela John Kennedy. Rodrick se encargó de recordarnos que no hay crecimiento veraz y sostenido – es decir, desarrollo- sino hay un proceso sin pausa de incremento de la productividad, crecimiento de la demanda interna e industrialización.

Eso supone aquello que aterroriza a los Neanderthal del liberalismo que han monopolizado la agenda política peruana: concertación entre el Estado y los privados y, en algunos casos, sí, no se horroricen: planificación. Como en Corea del Sur o Singapur.

Pero no es posible concertar si el capital nacional es cada día menos significativo. En 1950 el capital extranjero en el Perú representaba, como porcentaje en la generación del PBI, el 10 por ciento. En 1968, cuando los militares nasceríais irrumpieron en la escena, ya era el 22%. Después de Fujimori, en el 2000, esa cifra llegó a 29%. Y en el 2007, con García en la plenitud de su política, alcanzamos el 34.5% de capital extranjero respecto al PBI.

Por eso – y por muchas otras cosas– es que en todas las encuestas realizadas sobre el tema de la situación económica, más del 70 por ciento de los consultados (73.9% en la más reciente) solicita que el modelo cambie. Eso es lo que calla la prensa conservadora y su falange de voces adjuntas.

Hay un malestar extendido en el Perú. Que la prensa lo silencie no significa que no exista. Ese desasosiego tiene que ver con las desigualdades, con la ceguera de la clase política, con las exclusiones, con la corrupción impune. Hay un gran banquete, pero hay millones que lo miran, con rabia, detrás de una alambrada.

Si usted no quiere uno sino varios baguas, una pradera de hierba seca y una chispa en el Vrae, un descontento que radicalice las protestas y haga ingobernable el país, no lo dude: vote por PPK. Si usted quiere otro 5 de abril, vote por quien hará imposible vivir en democracia. Y si usted es de quienes están pensando que necesita un PPK que incendie la pradera para justificar una nueva dictadura, pues lo felicito: va en el camino correcto.

Y si yo fuera Abimael Guzmán me estaría frotando las manos. Leer más...

Mi respuesta a los correos que llegan de Kuchinsqui

Respecto al correo que muestra asombro sobre la vida de Pedro Pablo Kuchinsqui (escribo así porque esta complicado ese apellido y creo que ésta sería una variante en español, total algunos le dicen PPK por la misma razón), me sorprende es que en el 2011 recién sepan de la existencia de alguien que ha estado de funcionario en el Perú desde finales de la década de 1960. En esos tiempos estaba de gerente del Banco Central de Reserva, de donde fugo vía Ecuador a EEUU donde fue premiado por el Banco Mundial recibiendo un cargo por haber ayudado a la International Petroleum Company (IPC), ha sido ministro de economía en los años en la década de 1980 , premier en la gestión de Alejandro Toledo con el conocido caso de Camisea que denuncia nuestro colega Carlos Herrera Descalzi. Haciendo este recuento, ¿no es Kuchinsqui un político tradicional más? Es tan tradicional como la derecha peruana; pues en su larga carrera política en el Perú siempre ha intentado y muchas otras veces implantar fórmulas muy conocidas y en otros casos ha sabido jugar en ambos lados de las negociaciones.
Este es un viejo asunto, ver una caricatura en los archivos del famoso “Carlin” (y no me refiero a Carlos Carlín, ese es una caricatura de peruano, no un caricaturista) puede servir para ver que a inicios de la década de 1980 Kuchinsqui ya era un viejo conocido.

Dicen que es el más preparado, ¡qué pasa con ustedes!. Yo creí que ustedes eran los mas preparados. Al menos que estaríamos preparados para disernir entre la lo serio y la caca (y con esto me refiero a los medios de comunicación), tal vez todavía seamos muy jóvenes, pero en unos años tendremos más experiencia y tendremos que asumir la dirección del Perú. Para eso nos preparamos, ¿no? Nadie es el más preparado para gobernar el Perú porque estudió en Oxford o Princeton, preparado para ser un baquero de Wall Street, con los pocos escrúpulos que se necesitan para esto y donde lo aprendido en una gran escuela neoliberal sí le puede rendir sus frutos, tal vez pocos lo nieguen. Me parece notar cierto complejo de inferioridad en esto. O sino de una vez traigamos un rey de algún país desarrollado de Europa del Este. Si alguien dijera que hay que votar por Kuchinsqui porque uno de los padrinos de la promo va como vice presidente me pareceria un argumento más sincero.

Entiendo los votos por conveniencia, pues podría entenderse que aquel que reúna las mayores conveniencias ganará las elecciones. Pero, no creo que alguien que fomente el crecimiento del sector privado rebajándoles el sueldo a los empleados o quitándoles más derechos por medio de leyes que permiten las CAS o la ley de PYMES les convenga mucho. De hecho que si entraran a trabajar a una minera, les gustaría ganar las regalías, ¿o no? ¿O muchos de ustedes ya dejaron de ser empleados y empezaron su vida empresarial poniendo una minera?.

También me sorprende que algunos colegas estén divulgando propaganda emitida por los medios de comunicación tendenciosos, como son los programas de televisión DE PELICULA, o programas que conducen MAGALY MEDINA, CARLOS CARLIN, etc. ¿Qué les parecería si yo comento un tema y les adjunto como referencia un artículo de EL AJA? Es obvio que los medios de comunicación se han parcializado con el candidato en mención y no nos leamos las manos entre gitanos. En respuesta a esto les enlazo mas bien un articulo escrito por Cesar Hildebrandt referente a estas elecciones y una caricatura que ustedes me dirán si es coherente o no. Por lo menos a mí no me han llamado por teléfono todavía.

Por último quiero decirles que escribí esto porque creo que tengo el derecho a responder si me envían un correo con propaganda política, respeto el derecho que tiene cada ciudadano peruano a elegir a quien le dé la gana, pero no puedo dejar de responder cuando se miente y se mal informa o se recurren a artificios de bajo nivel.

Ah... Oscar, nunca sientas vergüenza de ser peruano, los peruanos somos grandes y somos milenarios. Vergüenza que tengan los que roban o traicionan los intereses de nuestro Perú.

Abrazos y èxitos.

Atentamente, Leer más...

Saludos

Con firme convicción en el poder de la ideas es que me sumo a este esfuerzo, colectivo por naturaleza, para aportar en esta constante y difícil lucha contra homogenización del pensamiento en torno de un solo discurso, el consumista. En el contexto actual, con la hegemonía del pensamiento consumista en los medios de difusión masivos, resulta urgente crear espacios para resistir al lavado de cerebros.

La ciencia mantiene hoy su valor, y por tanto sigue siendo el único medio que, unido a la maravillosa capacidad creativa del ser humano, puede entender y resolver los problemas que nos aquejan y nos impiden vivir a plenitud.

Mientras los complejos (racistas, económicos, religiosos, etc…) prevalecen y la alienación se afianza nuestro mejor aliciente es la respuesta de cada vez más hermanos (peruanos y de diversas partes del mundo) que disconformes empiezan a buscar alternativas. Nuestro pueblo (estudiantes, campesinos, obreros, indígenas) y su infatigable lucha son nuestro principal combustible. Con el propósito de colaborar con todos ellos es que realizamos este esfuerzo, que al mismo tiempo se realimenta de su actividad, nuestro mayor compromiso en esta oportunidad es la constancia.

Leer más...

Saludos

Comenzamos esta nueva etapa; una jornada seguramente larga pero que estamos dispuestos a lucharla, esta etapa de críca electoral, de abordaje de temas científicos basados en la realidad de nuestro querido Perú. Algunos iniciamos esto algunos con cierta amargura, amargura de ver otra vez el circo electoral montado en torno a las elecciones generales 2011 del próximo abril, otros han venido a mostrar que pueden desenvolverse en diversos ámbitos del desarrollo humano, político, académico, deportivo, cultural, etc. Y por último estamos los que comenzamos a publicar en este blog con optimismo, sueños, grandes sueños, porque ese es nuestro motor; y no es un optimismo que piensa que desde este espacio se cambiarán nuestras realidades, sino pensando que desde acá se pueda fomentar el pensamiento libre, el interés por la cuestión pública, respeto y dedicación por la ciencia, afición por el cultivo de nuestra cultura y lo más grande, lo que siempre pasa por nuestras cabezas, el amor a la vida, a los otros seres humanos que comparten este planeta con nosotros. Nosotros, jóvenes que nunca dejaremos de pensar en el Perú, comenzamos a plantear nuestros puntos de vista a partir de ahora, porque viendo a esos candidatos jóvenes y candidatos viejos al congreso, y esos candidatos a la presidencia; no podemos quedarnos en nuestro sillón. Leer más...